ウェッティンワイルド（ＷＷ）ウェッティンワイルド（ＷＷ）視察日：１９９７年８月１３日（水）
場所−−−オーランド市（市の中心部の南西１３ｋｍ）
面積−−−不明、ディズニーのウォーターパークよりは広い
開業時期−不明
営業時間−２１時まで（視察日）
入場料−−大人２４．９５ドル、子供１９．９５ドル
全米各地にある独立系のプールパーク。オーランドのＷＷは、オーランド最大のプールパークらしい。各種のプールと多彩なスライダーが魅力で、この点では日本の遊園地のプールに似ている。テーマ性は希薄であり、ディズニーのウォーターパークとは演出性の点で大きく異なる。
日曜日の午後、サイプレスガーデンの帰りに立ち寄った。１５時５０分に広い駐車場に着いたら、もう帰った人がいるのだろう、ゲートに近い方がぽつぽつ空いていて、助かった。
周囲にあまり人がいないことをいいことに、クルマの中で水着に着替え、５分くらい歩いて、１６時２０分に入場。チケットはＢＧで購入したオーランド・フレックス・チケット。
ロッカーを借りるべくカウンターへ行くと、「１６時３０分からロッカー代が半額になるので、しばし待て」とのこと。そこで、まずプールサイドに出て、ビーチベッドを確保してから、またカウンターに行った。貸しロッカーは定価４ドル、これが２ドルに割引になった。デポジットは定価通りの３ドルだった。
一見して、空間がゆったりと、余裕を持って作られている。そのため、園内にはかなりの人が滞留しているが、人口密度はそれほど高くなく、大混雑という感じはしない。ビーチベッドの数はかなり多く、ＲＣやＴＬよりも多いのは間違いない。ＢＢと同じかそれ以上。これなら、かなりの滞留者数になっても、席探しに途方に暮れることはなさそう。さらに、もう夕方に近かったためか、ビーチベッドの空きがあちこちにあった。
波のプールや流れるプールで使える貸し浮輪は、無料ではなくて４ドル、デポジット１ドル。セコイ気もするし、さらには借りたらずっと持ち歩かなくてはならないので、まことに不便。この点では、ＴＬやＢＢの方が顧客満足度が高い。しかしＷＷでは、ＴＬやＢＢと違って、流れるプールで使う巨大な浮き輪を波のプールにも持ち込めるので、この点では良い。
波はＴＬほど大きくはなく、ＢＢと同じ程度。波のプール自体の演出性が低いので、空間的には、日本の遊園地の波のプールに良く似ている。プールの水は、不思議なことに軽く塩味が付いていた。原因は、来場者の汗がかもしれない。だとすると、少々恐ろしい話だ。
距離が短く、ほとんど演出がないので、楽しみは少ない。ここはオーランド最大のウォーターパークらしいが、波のプールと流れるプールはそう広くない。しかしそれ以外の部分が広いので、パーク全体としては面積は大きく、さらにラグーンの部分を合算すれば、ものすごい面積になる。
ＷＷは、ラグーンが園内にあるというか、ラグーンが園内に隣接しているというか、とにかく広大なラグーンの一角をパークとして利用している。ラグーンには、ニースキーと、ジェットスキーでチューブを引っ張ってもらうワイルドワンという２つのアトラクション（いずれも別料金）がある。いずれもライフベスト着用義務づけで、通常の遊泳は禁止されている。
ニースキーは、ブギーボードみたいな小さな板に正座して、引っ張ってくれるロープを両手につかんで、波乗り状態で水面を進む、というユニークなアトラクション。うまくできるとラグーンをほぼ１周（４００ｍか６００ｍくらい）できるが、たいていの人はスタートか最初のカーブで、つまり開始して数秒でクラッシュしていた。ガイドブックによると、最初のカーブまでに落ちた人は再挑戦できるらしい。とてもおもしろそうだったが、長い行列ができていたので並ばなかった。
スライダーもそこそこに充実していた。高速直線的落下型スライダーを着水地点で見物したが、ほぼ垂直に近い角度で落ちてきて、水しぶきがすごかった。ＢＢの売り物のサミット・プラメットには長さや演出性の点でかなわないが、目をつぶってしまえば感覚としてはかなり近いと思う。スライダーは全部で４種類、待ち時間は２０分から３０分程度だった。
ボートでの急流下りがなぜか充実していて、３種類。そのうちのひとつ、とても大きなボートを使うアトラクションでは、ボートの輸送が自動化されていて、専用リフトで上へ運ばれていく様子がおもしろかった。待ち時間は、２０分から３０分くらい。
小さな子供向けにはキッズプールや巨大すべり台、噴水のプールなどがあり、バラエティは豊富。この点ではＴＬやＢＢを上回る。プールやアトラクションの豊富さで、オーランド最大のウォーターパークと謳っているのかもしれない。
また、パークに隣接して、コンゴリバーというアドベンチャーパターゴルフがあった。遠くから見た感じでは、客はまばらだった。
少し遊んだだけで陽が傾いてきて、水から出ると肌寒いほどに気温が下がってきてしまった。天気のいい日の日中はジリジリと極端に暑く、ならばと思って夕方にするとスコールが来たり肌寒かったりして、今回の視察では、ちょうどいい気候でプールパークを長時間楽しむということができなかった。
１８時に退園。引き上げる人が多い時間帯だったので、更衣室はかなり混んでいた。そこで、またもやクルマの中で着替えた。
豊島園のプールと同程度に、飲食や物販の売店がある。
ここでは発見できず。
ロッカーは４ドル＋３ドル、チューブは４ドル＋１ドル、タオルは２ドル＋１ドル、ライフベスト（ニースキーの際は着用が義務づけられる）０ドル＋１ドル。
１７時から発売。大人１２．４８ドル、子供９．９８ドル。
急流ボート下り３種のうち、最も新しいと思われるものにはスポンサー名が冠され、「ＦＵＪＩ ＦＬＹＥＲ」となっていた。フジフィルムは数社あるＷＷの協賛企業の中でもやや別格のようで、キッズプールの横にはロゴ入りの気球（全長５ｍ程度）がディスプレイされていた。
ＴＬやＢＢはテーマパークと言えるが、ＷＷは遊園地のレベル。流れるプールで漂っていると建物の裏側が見えたりして、作りが甘い。しかし、時間が遅かったこともあってか、ＷＷは空いていて、この点では非常に快適だった。楽しさの質が高いが混んでいるテーマパーク・ウォーターパークと、たまに寂しい気持ちになるが空いている遊園地・ウォーターパーク、さてどちらに行こうか、と考えると、迷うところだ。
テーマ性を設け、高度な演出で楽しいプールパークにしようというＴＬやＢＢと、ほとんどテーマ性や演出性がなく、ただひたすら設備の豊富さで集客しようとしているＷＷは、設計思想からして、まことに対照的だ。
真の意味でのリゾートとしてのプール、つまり快適な空間（構成要因としては、気候や人口密度、閉鎖性、静かさ、サービスなどなど）でのんびりプールで過ごそうと考えるならば、プールパークよりもある程度以上のグレードのホテルのプールの方がいい。ハワイのロイヤルハワイアンやハレクラニのプールは、絶品である。今回利用したエンバシースイート・レイクブエナビスタのプールも、ルームチャージ１１０ドル程度のホテルとしては、予想外に上々であった。しかしもう１軒の利用ホテルであるウィルダネスロッジのプールは、客室のキャパシティと比較するとプールが貧弱で、その結果人口密度が高すぎて、プールパーク化していて、とても落ち着いた雰囲気とは言えない状況だった。
プールパークは、のんびりプールで過ごすための場所ではなく、一生懸命身体を使ってくたびれ果てるまで遊ぶところである。この観点からは、遊びの楽しさがプールパークの第１の条件となる。そう考えると、ＴＬやＢＢの高度な演出は、かなり費用がかかっているが、集客力の強いプールパークづくりのためには、的外れではない。しかし、ＷＷの集積度と、広大なパーク面積による人口密度低減効果による快適空間は、捨てがたい。
空いているＴＬやＢＢは、きっと、たっぷりと遊べてすごく楽しい。しかし大混雑してしまうと急速に快適性が下がってしまうので、そのような場合はＷＷの方が魅力的に感じる。このあたりは、私（注：ＴＤＬ訪問歴１００回以上）にとっては、日本の東京近辺におけるＴＤＬとその他の遊園地の関係に似ている。平日の休みが取れたなら、迷わずＴＤＬに行きたくなるが、ＴＤＬが大混雑している日は、あまり混まなそうなところに行きたい。
このような考え方をする人は、決して少数派ではないと思う。そのため、ディズニーのウォーターパークが大混雑している限りは、ＷＷの経営は安泰であろう。また、オーランドにはＷＷよりも小ぶりながら、ウォーターマニアというウォーターパークもある。今回の視察では外から眺めただけだが、ＷＷよりもさらに空いているように見えた。ＷＷの混雑に参った人は、ウォーターマニアへ流れるのであろう。ＷＷが繁盛している限りは、ウォーターマニアも潰れないと思う。
参考資料 −−− スポンサー企業一覧（１０３ｋＢのＪＰＥＧ画像）
